• ISSN 1000-0615
  • CN 31-1283/S

抗菌素对草鱼肠道免疫和菌群的影响

黄垚, 秦真东, 陈嘉俊, 杨敏璇, 徐子正, 杨友成, 黎烽, 詹凡玢, 李亚男, 李清清, 林蠡, 施斐

黄垚, 秦真东, 陈嘉俊, 杨敏璇, 徐子正, 杨友成, 黎烽, 詹凡玢, 李亚男, 李清清, 林蠡, 施斐. 抗菌素对草鱼肠道免疫和菌群的影响[J]. 水产学报, 2023, 47(10): 109406. DOI: 10.11964/jfc.20220613578
引用本文: 黄垚, 秦真东, 陈嘉俊, 杨敏璇, 徐子正, 杨友成, 黎烽, 詹凡玢, 李亚男, 李清清, 林蠡, 施斐. 抗菌素对草鱼肠道免疫和菌群的影响[J]. 水产学报, 2023, 47(10): 109406. DOI: 10.11964/jfc.20220613578
HUANG Yao, QIN Zhendong, CHEN Jiajun, YANG Minxuan, XU Zizheng, YANG Youcheng, LI Feng, ZHAN Fanbin, LI Yanan, LI Qingqing, LIN Li, SHI Fei. Effects of antimicrobials on intestinal immunity and microflora in grass carp (Ctenopharyngodon idella)[J]. Journal of fisheries of china, 2023, 47(10): 109406. DOI: 10.11964/jfc.20220613578
Citation: HUANG Yao, QIN Zhendong, CHEN Jiajun, YANG Minxuan, XU Zizheng, YANG Youcheng, LI Feng, ZHAN Fanbin, LI Yanan, LI Qingqing, LIN Li, SHI Fei. Effects of antimicrobials on intestinal immunity and microflora in grass carp (Ctenopharyngodon idella)[J]. Journal of fisheries of china, 2023, 47(10): 109406. DOI: 10.11964/jfc.20220613578

抗菌素对草鱼肠道免疫和菌群的影响

基金项目: 国家自然科学基金 (4210061024);中国科学院热带海洋生物资源与生态重点实验室联合资助开放课题 (LMB20211004)
详细信息
    作者简介:

    黄垚 (照片),从事淡水鱼类肠道健康研究,E-mail:657858510@qq.com

    通讯作者:

    林蠡,从事水生动物疾病研究,E-mail:linli@zhku.edu.cn

    施斐,从事鱼类肠道健康研究,E-mail:fshi1203@126.com

  • 中图分类号: S 942.2+6

摘要:

为探究抗菌素对草鱼免疫和肠道菌群的影响,本实验以草鱼为研究对象,设置基础饲料 (对照组)、基础饲料添加恩诺沙星或氟苯尼考3组饲料,投喂草鱼2周后,通过肠道酶活检测、荧光定量 PCR (qRT-PCR) 和高通量测序技术分析饲料中添加抗菌素对草鱼肠道免疫及肠道菌群多样性影响。分析结果显示, (1)饲料中添加恩诺沙星和氟苯尼考降低了草鱼肠道谷胱甘肽过氧化物酶 (GPx)、过氧化氢酶 (CAT)、超氧化物歧化酶 (SOD)的含量,提高丙二醛 (MDA)的含量,导致草鱼肠道氧化应激。 (2)氟苯尼考组中的TNF-αIL-1β、IL-12、NF-κB-P65、MHC、sIgM等免疫因子和ZO-1、ZO-2、occludinCLDN-1、JAM3等黏膜相关蛋白的mRNA表达量显著下降,恩诺沙星组的免疫因子TNF-αIL-1β、IL-12、TLR4、MHCⅡ 和黏膜相关基因ZO-2、occludinCLDN-1、JAM3的mRNA表达量显著下降。 (3)通过16S rRNA高通量测序来揭示拌食投喂抗菌素对草鱼肠道微生物群落结构的影响,分析结果显示,饲料中添加恩诺沙星或氟苯尼考对草鱼肠道α多样性无显著差异,但对β多样性出现显著变化,表明2种抗菌素对肠道菌群丰富度没有显著影响,但会改变群落多样性。综上所述,饲料中添加恩诺沙星和氟苯尼考会导致草鱼肠道氧化应激、调控黏膜免疫应答,并影响肠道菌群的结构与多样性。本研究为草鱼病害防控相关研究及草鱼的绿色健康养殖提供了参考。

 

Effects of antimicrobials on intestinal immunity and microflora in grass carp (Ctenopharyngodon idella)

Funds: National Natural Science Foundation of China (4210061024); Open Foundation of Key Laboratory of Tropical Marine Bio-resources and Ecology, Chinese Academy of Sciences (LMB20211004)
More Information
    Corresponding author:

    LIN Li. E-mail: linli@zhku.edu.cn

    SHI Fei. E-mail: fshi1203@126.com

    Abstract:

    Grass carp (Ctenopharyngodon idella) were fed with basic feed (control group), basic feed supplemented with enrofloxacin or florfenicol for two weeks, respectively. Thereafter, enzyme activity, real time quantitative PCR (qRT-PCR), and high-throughput sequencing were used to analyze the effects of these two antimicrobials on the intestinal oxidative stress, immunity and intestinal microflora of C. idella. The results showed that, (1) additions of enrofloxacin and florfenicol could reduce the content of glutathione peroxidase (GPX), catalase (CAT) and superoxide dismutase (SOD) in the intestines of C. idella, while they increased the amount of malondialdehyde (MDA), resulting in oxidative stress in the intestines of C. idella. (2) In the florfenicol group, the mRNA expressions of immune related factors, including TNF-α, IL-1β, IL-12, NF-κB-p65, sIgM and intestinal mucosa-related protein ZO-1, ZO-2, occludin, CLDN-1 and JAM3 were significantly lower than those in the control group. In the enrofloxacin group, the mRNA expressions of immune related factor, including TNF-α, IL-1 β, IL-12, TLR4, MHC Ⅱ and intestinal mucosa-related protein ZO-2, occludin, CLDN-1 and JAM3 were significantly lower than those in the control group. (3) The results of high throughput 16S rRNA sequencing showed that the additions of antimicrobials had no significant effects on α diversity (P > 0.05) of microflora in C. idella intestine. However, there were significant changes in β diversity (P < 0.05). The results showed that neither of the two antibiotics affected the community richness, but they changed the diversity among the sample communities. Taken together, dietary enrofloxacin and florfenicol could cause oxidative stress, inhibit the intestinal immunity as well as affect the intestinal microflora of C. idella. This study provides a reference for the researches related to the prevention and control of C. idella diseases and the green and healthy culture of C. idella.

     

  • 脂蛋白脂肪酶(lipoprotein lipase,LPL)是脂肪酶家族的一员,能够水解甘油三酯,释放游离脂肪酸和单酰甘油,供组织吸收利用或储存在脂肪组织中[1],动物组织脂肪沉积主要取决于组织中的脂肪合成与分解,甘油三酯的分解速率在此过程中发挥着重要作用,在甘油三酯分解的过程中,LPL起着关键的调控功能,LPL常以同源二聚体的形式发挥甘油三酯水解酶和在受体介导的脂蛋白摄入时作为配体和桥接因子的双重功能。LPL最初作为“清除因子脂肪酶”在狗(Canis lupus familiaris)体内被发现[2-3],并在1966年被正式命名为脂蛋白脂肪酶[4]。1987年,Wion等[5]克隆了人(Homo sapiens) LPL基因,全长约36 kb,包含10个外显子和9个内含子,编码448个氨基酸的糖蛋白,分子量约为55 ku,包含N末端和C末端2个高度保守的结构域,N端含有Ser132-His241-Asp156催化三联体,C端含有对结合脂蛋白至关重要的肝素结合区[6]。研究表明,LPL参与了多种疾病的发生发展,如动脉粥样硬化[7-8]、高血压[9]、糖尿病[10]等。

    多种鱼类的LPL基因已被挖掘研究,包括斑马鱼(Danio rerio)[11]、真鲷(Pagrus majors)[12]、虹鳟(Oncorhynchus mykiss)[13]、金头鲷(Sparus aurata)[14]、草鱼(Ctenopharyngodon idella)[15]、鲤(Cyprinus carpio)[16]等。鱼类LPL表达广泛,肝脏、脂肪、肌肉、心脏、肾脏、肠道和性腺等组织中均有表达[16-17],其中肝脏和脂肪组织中的表达量相对较高,肾脏、肠道等组织的表达量较低[16-19]。基于鱼类中的多倍化现象[20],在真鲷[21]、红鳍东方鲀(Takifugu rubripes)[22]、克拉克钩吻鳟(Oncorhynchus clarkii)[23]、青鳉(Oryzias latipes)[24]等多倍体鱼类中挖掘到了2种LPL同源基因(LPL1和LPL2),研究表明,LPL1在肝脏、脂肪、肌肉等组织中的表达量是LPL2的10倍以上[22],表明同源基因在进化过程中表达特性和功能出现了差异[25-27]。研究表明,LPL表达水平受到营养和激素等多方面的调控,Oku等[21]测定了饥饿和再投喂对LPL表达影响,表明LPL的表达受到营养状况的调控。

    重组蛋白表达中,分子伴侣是一类能够帮助其他蛋白质正确折叠的蛋白质,是外源基因在异源系统中稳定表达的调节器[28-29]。大肠杆菌(Escherichia coli)17-kilodalton protein由skp基因编码,具有分子伴侣的功能[30-31]。大肠杆菌SlyD蛋白具有双结构域,分别是FKBP结构域和IF结构域,IF结构域主要发挥分子伴侣的作用[32-33]。将Skp和SlyD作为分子伴侣用于原核重组蛋白表达系统,可促进目标蛋白的可溶性。

    鲤是我国重要的大宗淡水养殖鱼类,是典型的四倍体生物,其基因组测序已完成,为功能基因的研究奠定了良好基础。已有的关于鲤LPL基因的研究仅报道了单个基因的cDNA序列和表达特征[16],鲤LPLs同源基因报道并不全面;且鱼类中LPLs蛋白酶活性的研究较为缺乏。本实验通过鲤基因组搜索,系统发掘鲤LPLs同源基因,研究其基因特征、时空表达分布;构建含Skp和SlyD融合标签的鲤LPLs重组蛋白表达系统,并测定了重组同源蛋白的酶活性,为探究鱼类LPL基因功能奠定理论基础。

    鲤采自中国水产科学研究院淡水渔业研究中心宜兴养殖基地。用于摄食、饥饿及重摄食的实验鲤平均体重为(43.0 ± 5.5) g,于养殖室循环水养殖系统内暂养10 d,水温控制在25 °C,pH为7.2~7.6,每天定时投喂饲料,投喂量约为鲤体重的1%。实验过程中操作人员严格遵守实验动物伦理规范,并按照南京农业大学实验动物福利与伦理委员会制定的《南京农业大学实验动物管理办法》执行。

    为验证CcLPLs基因表达分布,实验随机取3尾鱼,对其进行麻醉后取样,取肝脏、心脏、肌肉、脂肪、脑、肠、脾脏7个组织−80 °C冰箱保存。

    为测定饥饿和重摄食对CcLPLs的影响,我们设计了投喂组(正常投喂)、饥饿组(禁食)和再投喂组(禁食后再投喂),具体实验设计和取样时间见表1。每个实验组每个时间点取随机取3尾实验鱼,每尾实验鱼取肝脏、背部肌肉、腹部脂肪3个组织,−80 °C冰箱保存。

    表  1  鲤投喂组、饥饿组及再投喂组实验设计
    Table  1.  Experiment design of feeding, starvation and refeeding groups in C. carpio
    分组   
    groups   
    实验设计及取样
    experiment design and sampling time
    投喂组
    feeding group
    投喂后1、3、6和24 h取样
    饥饿组
    starvation group
    分别在饥饿174、192、342和360 h取样
    再投喂组
    refeeding group
    再投喂54和72 h取样
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    通过在鲤基因组(ASM1834038v1)中进行同源搜索,获取鲤LPLs同源基因。CcLPLA1a和CcLPLA1b具有相同的核苷酸序列和氨基酸序列,因此文中统称为CcLPLA1s。以获得的鲤LPLs CDS序列为模板,使用NCBI Primer-Blast及Primers 6.0软件设计鲤3种CcLPLs (CcLPLA1sCcLPLA2aCcLPLBa)特异性引物(表2)。引物对CcLPLA1s-F/R、CcLPLA2a-F/R、CcLPLBa-F/R分别为鲤CcLPLA1sCcLPLA2aCcLPLBa组织表达荧光定量PCR(qPCR)定量引物;β-actin-F/R为qPCR内参基因引物。LPL1-F/R、LPL2-F/R、LPLB-F/R分别为CcLPLA1aCcLPLA2aCcLPLBa基因片段PCR扩增引物,用于重组蛋白质粒构建;Skp-F/R、SlyD-F/R分别为PCR扩增大肠杆菌skpslyD基因片段PCR扩增引物,用于重组蛋白质粒构建。所有引物由无锡亦欣生物科技有限公司合成。

    表  2  实验引物
    Table  2.  Experimental primers
    引物
    primers
    引物序列(5′-3′)
    nucleotide sequence (5′-3′)
    CcLPLA1s-F GCAACTTCGATTGAACCAGCG
    CcLPLA1s-R CTGGATGAAGTTACATTCTTTGATGG
    CcLPLA2a-F GTCTGTTCGTCGCTGCTCTGG
    CcLPLA2a-R GCTGCAGCTGTTGAGAGTCTCTG
    CcLPLBa-F GCATTTTCTCTTATTGCGAGCGA
    CcLPLBa-R GAAGTTGCAGTCCGAAATAGAGTCC
    LPL1-F CGGAATTCGCAACTTCGATTGAACCAG
    LPL1-R CCGCTCGAGTCACTCGGTGCTCTGTTTGAA
    LPL2-F CGGAATTCGAAAAAGAAATTTTCAGCAAT
    LPL2-R CCGCTCGAGTTACTGGCTTTTCAGCTTCG
    LPLB-F CGGAATTCCCAATCAGCAATAGCACCCAAG
    LPLB-R CCGCTCGAGTTAATAGAAGCGCAGCGCGTT
    Skp-F GGAATTCCATATGGCTGACAAAATTGCAATC
    Skp-R CCGGAATTCTTTAACCTGTTTCAGTACGTCGGCAG
    SlyD-F GGAATTCCATATGAAAGTAGCAAAAGACC
    SlyD-R CCGGAATTCGTGGCAACCGCAACCG
    β-actin-F CGCCCCAGACATCAGGGTG
    β-actin-R GTGTTGAAGGTCTCAAACATGATCTGTG
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    鲤及其他鱼类LPLs基因所在连锁群信息来自NCBI (http://www.ncbi.nlm.nih.gov),使用Genomicus(v95.01)[34]对鱼类LPL基因进行共线性分析。使用DNAMAN 7.0软件对3种鲤CcLPLs氨基酸序列与其他物种氨基酸序列进行同源性比对分析。

    不同组织总RNA的提取依照总RNA提取试剂盒(Omega Bio-Tek,上海)说明书进行,并通过分光光度计测定总RNA OD260/280值及对总RNA进行1%琼脂糖凝胶电泳来检测纯度和完整性。按照Primer ScriptTM RT Master Mix(Perfect Real Time)试剂盒(TaKaRa,大连)合成cDNA。qPCR使用荧光定量试剂盒SYBR® Premix Ex TaqTM(TaKaRa,大连)。

    分别以Skp-F/R和SlyD-F/R为引物,大肠杆菌为模板,PCR分别获得skpslyD基因片段。PCR产物经琼脂糖凝胶电泳后,进行切胶纯化回收。使用限制性酶切酶Nde Ⅰ和EcoR Ⅰ对pET43.1质粒、Skp和SlyD进行双酶切,连接,构建Skp-pET和SlyD-pET载体。

    选取鲤CcLPLA1a、CcLPLA2a和CcLPLBa进行重组蛋白表达。分别以LPL1-F/R、LPL2-F/R和LPLB-F/R为引物(表2),以鲤cDNA为模板,PCR分别扩增3个CcLPLs基因,经琼脂糖凝胶电泳后,进行切胶回收。使用限制性内切酶EcoR Ⅰ和Xho Ⅰ对Skp-pET载体、SlyD-pET载体和3种CcLPLs基因片段进行双酶切,连接,构建Skp-CcLPLs-pET和SlyD-CcLPLs-pET重组质粒。将各重组质粒转化至DH5α感受态细胞中,使用菌液PCR筛选阳性单克隆,并送至亦欣生物科技(上海)有限公司进行测序验证。经验证正确后,对菌液进行扩培,使用质粒提取试剂盒(TaKaRa,大连)提取质粒。

    将成功构建的各重组质粒,分别转化至Transetta (DE3)感受态细胞(北京全式金生物有限公司)中,挑取阳性单克隆至10 mL氨苄抗性的LB液体培养基中,37 °C,200 r/min摇约12 h,以1∶100的比例扩大培养2~3 h,待OD600值在约0.6时,加入终浓度0.1 mmol/L IPTG诱导剂,诱导12 h,5 000 r/min离心15min收集细菌沉淀,加入含有苯甲基磺酰氟(PMSF)(碧云天生物科技有限公司)的裂解液进行超声,超声后,12 000 r/min离心15 min,分别收集上清液和沉淀,将总菌和超声后的上清液进行SDS-PAGE电泳。

    分别将非变性上清液和经尿素裂解液溶解变性后的上清液,通过0.22 µm滤膜过滤后,使用镍柱(碧云天生物科技有限公司)亲和层析的方法纯化目的蛋白,反复上柱3次,并依次通过不同浓度的咪唑非变性裂解液洗脱目的蛋白。

    采用对硝基苯酚法测定3种CcLPLs重组蛋白的脂蛋白脂肪酶活性[35]。在30 °C,pH 8.0条件下,分别测定3种CcLPLs重组蛋白的脂蛋白脂肪酶活性,每组设置3个平行。

    为研究pH对鲤重组脂蛋白脂肪酶活性的影响,实验控制反应温度为30 °C[35]。分别加入等浓度的重组蛋白,分别用HCl和NaOH调节各体系pH分别为4.0、5.0、6.0、7.0、8.0、9.0和10.0,最后加Tris-HCl至体系体积为220 µL,每组设置3个平行,设置1组用灭菌水替代蛋白样品的对照组,30 °C条件下孵育5 min,在410 nm处测定各孔吸光值,记录孵育后的初始吸光值,往后每10 min记录一次吸光值,反应60 min后终止反应。

    为研究NaCl对鲤重组脂蛋白脂肪酶活性的影响,实验控制反应温度30 °C、pH8.0。使用Tris-HCl (50 mmol/L,pH8.0 )配制浓度为4 mol/L的NaCl溶液,设置不同的NaCl浓度(220 µL体系里摩尔体积浓度分别为0.1、0.2、0.4、0.5、0.6、0.7、1.0和1.5 mol/L)分别加入到100 µL重组蛋白中孵育30 min,孵育结束后,加入到96孔酶标仪中,每孔加入11 µL底物溶液,最后加入Tris-HCl (50 mmol/L,pH8.0)至体系总体积为220 µL,每组设置3个平行,设置1组用灭菌水替代蛋白样品的对照组,30 °C条件下孵育5 min,在410 nm处测定各孔吸光值,记录孵育后的初始吸光值,往后每10 min记录一次吸光值,反应60 min后终止反应。

    为测定鲤重组脂蛋白脂肪酶Km值,实验控制反应温度为30 °C、pH8.0。以对硝基苯酚棕榈酸酯(p-NPP)为底物,将配制好的p-NPP底物溶液(10 mmol/L)用Tris-HCl (50 mmol/L,pH8.0 )进行稀释,分别稀释至220 µL体系里浓度分别为0.05、0.10、0.25、0.75、1.00和1.50 mmol/L,分别加入100 µL重组蛋白,最后加入Tris-HCl (50 mmol/L,pH8.0)至体系总体积为220 µL,每组设置3个平行,设置1组用灭菌水替代蛋白样品的对照组,30 °C条件下孵育5 min,在410 nm处测定各孔吸光值,记录孵育后的初始吸光值,往后每10 min记录一次吸光值,反应60 min后终止反应。

    使用SPSS 28.0软件对数据进行处理,用单因素方差分析,差异显著水平为P<0.05,极显著性差异为P<0.01,结果用平均数±标准差(mean±SD)来表示。

    使用Genomicus(v95.01)软件对斑点雀鳝(Lepisosteus oculatus)、斑马鱼(Danio rerio)、斑点叉尾鮰(Ictalurus punctatus)、墨西哥丽脂鲤(Astyranax mexicanus)、电鳗(Electrophorus electricus)、罗非鱼(Oreochromis spp.)、青鳉以及鲤LPLs进行共线性分析(图1)。结果显示,雀鳝中,一条连锁群上存在2个LPL同源基因(LPLA1和LPLA2),LPLA1与LPLA2相邻并位于其上游,LPLs上游基因为CIB3、RAB8aTPM4a,下游基因为SAFBCALR3bRAD23abEPS15L1aKLF2aAP1m1。经鱼类特有的基因组加倍(fish‐specific genome duplication,FSGD或3R)后,除了罗非鱼和青鳉外,其他鱼3R中均在另一条连锁群上出现了一个LPLB基因,独立位于一条连锁群上。鲤经常见特异性基因组复制 (common carp specific genome duplication, CcSGD)后出现了3条连锁群,LOC109090420连锁群上存在一个CcLPLBa基因,LHQP01004943连锁群上找到了2个LPL基因,CcLPLA1aCcLPLA2a上游基因,LHQP01007358连锁群上也出现了2个LPL基因,CcLPLA1bCcLPLA2b*上游基因,其中CcLPLA2b*经鉴定为假基因。

    图  1  硬骨鱼类及其祖先LPLs共线性分析
    图中白色方块代表目标基因LPL,其余方块分别为LPL上下游基因,箭头表示转录方向。
    Figure  1.  Schematic diagram of synteny of LPLs in teleosts and their ancestors
    The white block represent target gene LPL, the others represent upstream and downstream genes of LPL, the arrow indicates direction of transcription.

    使用DNAMAN7.0对3种鲤CcLPLs与斑马鱼DrLPLs、智人HsLPL、褐家鼠(Rattu snorvegicus) RnLPL、三刺鱼(Gasterosteus aculeatus) GaLPLs、罗非鱼OnLPL、草鱼CiLPL氨基酸序列同源性比较(表3),鲤3种CcLPLs中,CcLPLBa与CcLPLA1s氨基酸序列相似性最高,为64.0%,与CcLPLA2a的氨基酸相似性为50.8%,而CcLPLA2a与CcLPLA1s的相似性最低,仅为48.8%。

    表  3  鲤LPLs与其他物种LPL氨基酸同源性比较
    Table  3.  Comparison of amino acid homology among LPLs in C. carpio and other species
    123456789101112
    148.864.088.849.963.259.960.067.949.448.853.6
    250.847.181.450.751.451.745.065.167.548.0
    365.150.385.858.259.060.449.050.465.9
    448.165.760.159.867.347.648.888.2
    550.053.253.546.565.967.748.3
    656.957.761.648.050.165.0
    792.257.151.754.559.7
    856.852.054.859.4
    946.048.366.5
    1079.547.8
    1148.4
    12
    注:右上角数据为相似性,1~3分别为鲤CcLPLA1s (ACN66301.1),CcLPLA2a (XP_026201401.1),CcLPLBa (XP_042575005.1);4~6分别为斑马鱼DrLPL1 (NP_571202.1), DrLPL2 (XP_002666287.3), DrLPLB (NC_007133.7);7. 智人HsLPL (NP_000228.1);8. 褐家鼠RnLPL (NP_036730.1);9~10分别为三刺鱼GaLPL1 (XP_040040562.1),GaLPL2 (XP_040040768.1);11. 罗非鱼OnLPL (NP_001266682.1);12. 草鱼CiLPL (ACN66300.1)。
    Notes: The data in the upper right corner is percent identit, 1-3. CcLPLA1s (ACN66301.1), CcLPLA2a (XP_026201401.1), CcLPLBa (XP_042575005.1); 4-6. DrLPL1 (NP_571202.1), DrLPL2 (XP_002666287.3), DrLPLB (NC_007133.7); 7. HsLPL (NP_000228.1); 8. RnLPL (NP_036730.1); 9-10. GaLPL1 (XP_040040562.1), GaLPL2 (XP_040040768.1); 11. OnLPL(NP_001266682.1); 12. CiLPL (ACN66300.1).
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    使用qPCR测定CcLPLA1sCcLPLA2aCcLPLBa在鲤肝脏、心脏、肌肉、脂肪、脑、肠、脾脏7个组织中的表达水平。结果如图2所示,CcLPLA1s在肝脏中的表达量最高,显著高于其他组织,在脾脏中的表达量最低,显著低于其他各个组织(P<0.05),在脂肪、肌肉中的表达水平与心脏、脑、肠组织中的表达无显著性差异(P>0.05),但心脏组织中的表达量显著高于脑、肠组织(P<0.05)。CcLPLA2a在心脏与脂肪组织中的表达无显著性差异(P>0.05),但显著高于其余各组织中的表达量(P<0.05),在脑中的表达量与脂肪、肝脏、肌肉中的表达水平无显著性差异(P>0.05),但在脂肪中的表达量显著高于肝脏和肌肉(P<0.05),在肠道和脾脏中的表达水平最低,显著低于其他5个组织(P<0.05)。CcLPLBa在各个组织中的表达量都很低,并且无显著性差异(P>0.05)。另外,在各个组织中CcLPLA1s的表达量显著高于CcLPLBa(P<0.05),CcLPLA2a的表达水平显著高于CcLPLBa(P<0.05),在肝脏、肌肉、肠组织中CcLPLA1sCcLPLA2a的表达水平存在极显著差异(P<0.01),在脂肪和脾脏组织中CcLPLA1s的表达量显著高于CcLPLA2a(P<0.05),而在心脏和脑组织中,CcLPLA1sCcLPLA2a表达水平无显著差异(P>0.05)。

    图  2  CcLPLs组织表达
    L. 肝脏,H. 心脏,F. 脂肪,M. 肌肉,B. 脑,I. 肠道,S. 脾脏;*代表组间差异显著(P<0.05);**代表组间差异极显著(P<0.01);不同大写字母代表CcLPLA1s表达量具有显著差异(P<0.05),不同小写字母代表CcLPLA2a表达量具有显著差异(P<0.05)。
    Figure  2.  Expression of CcLPLs in various tissues in C. carpio
    L. liver, H. heart, F. fat, M. muscle, B. brain, I. intestine, S. spleen, * represents significant difference in different groups (P<0.05); ** represents extremely significant difference in different groups (P<0.01); Different capital letters represent significant differences in CcLPLA1s expression(P<0.05), and different lowercase letters represent significant differences in CcLPLA2a expression(P<0.05).

    肝脏组织中,鲤正常摄食24 h CcLPLA1sCcLPLA2a表达量显著高于正常摄食1、3和6 h表达量(P<0.05);饥饿状态下,CcLPLA1sCcLPLA2a表达水平无显著性差异(P>0.05),但CcLPLA1s的表达量显著高于正常投喂时表达量(P<0.05),CcLPLA2a显著高于正常摄食1、3和6 h的表达量;再投喂后,CcLPLA1sCcLPLA2a的表达水平与禁食期间相比显著下降(P<0.05),再投喂72 h时的表达水平显著高于再投喂54 h的表达水平(P<0.05)(图3-a, b)。

    图  3  饥饿和再投喂对CcLPLs表达的影响
    (a)(c)和(e). CcLPLA1s在肝脏、肌肉和脂肪组织中的表达量;(b)(d)和(f). CcLPLA2a在肝脏、肌肉和脂肪组织中的表达量;1~4分别为正常摄食1、3、6和24 h CcLPLs表达量;5~8分别为饥饿174、192、342和360 h CcLPLs表达量;9和10分别再投喂54和72 h CcLPLs表达量. 不同小写字母表示差异显著(P<0.05)。
    Figure  3.  Effects of starvation and refeeding on the expression of CcLPLs
    (a) (c) and (e) are the expression levels of CcLPLA1s in liver, muscle and adipose tissue, respectively; (b) (d) and (f) are the expression levels of CcLPLA2a in liver, muscle and adipose tissue, respectively; 1-4 are the expression levels of CcLPLs at 1, 3, 6 and 24 h of normal feeding, respectively; 5 - 8 are CcLPLs 174, 192, 342 and 360 h, respectively; 9 and 10 are the expression levels of CcLPLs at 54 and 72 h after refeeding, respectively. Different lowercase letters indicate the significance of differences (P<0.05).

    肌肉组织中,CcLPLA1sCcLPLA2a表达量在鲤正常摄食6 h显著高于正常摄食1、3和24 h表达量(P<0.05),在1 、3和24 h时表达水平无显著性差异(P>0.05);饥饿状态下,CcLPLA1sCcLPLA2a表达水平显著低于正常摄食6 h表达量(P<0.05),其余各时间点无显著性差异(P>0.05);再投喂后,CcLPLA1sCcLPLA2a表达水平迅速升高,显著高于禁食期间的表达量(P<0.05),但再投喂72 h时,显著低于再投喂54 h的表达水平(P<0.05)(图3-c, d)。

    脂肪组织中,CcLPLA1s表达量在鲤正常摄食3和6 h显著高于正常摄食1和24 h表达量(P<0.05),饥饿状态下的表达水平显著低于投喂组的表达水平(P<0.05),在饥饿期间期间各时间点表达量无显著性差异(P>0.05);CcLPLA2a表达量在鲤正常摄食6 h显著高于正常摄食1、3和24 h及饥饿时的表达量(P<0.05),饥饿期间各时间点的表达水平无显著性差异(P>0.05);再投喂后,CcLPLA1sCcLPLA2a表达水平迅速升高,显著高于饥饿组的表达量(P<0.05),再投喂72 h时,显著低于再投喂54 h的表达水平(P<0.05)(图3-e, f)。

    将成功构建的Skp-pET、SlyD-pET、Skp-CcLPLs-pET和SlyD-CcLPLs-pET质粒分别在大肠杆菌 Transetta (DE3)中表达,在25 °C、0.1 mmol/L IPTG、180 r/min条件下诱导12 h后,将不加IPTG诱导的对照组与经IPTG诱导的总菌、上清液进行SDS-PAGE。结果显示,与未加IPTG诱导组比较,重组蛋白Skp-CcLPLA1a (72.46 ku)、Skp-CcLPLA2a(70.79 ku)、Skp-CcLPLBa (75.44 ku)、SlyD-CcLPLA1a (77.62 ku)、SlyD-CcLPLA2a (75.96 ku)、SlyD-CcLPLBa (80.60 ku)、Skp (15.96 ku)和SlyD (21.12 ku)在各自分子量处均有一条特异性表达的条带,与预测条带大小一致(图4)。使用Image Lab定量分析系统对目的条带进行灰度分析,结果显示,Skp-CcLPLA1a和Skp-CcLPLBa的总蛋白表达量分别比SlyD-CcLPLA1a和SlyD-CcLPLBa的总蛋白表达量高,但Skp-CcLPLA1a和Skp-CcLPLBa的可溶性蛋白表达量分别低于SlyD-CcLPLA1a和SlyD-CcLPLBa的可溶性蛋白表达量;Skp-CcLPLA2a和SlyD-CcLPLA2a总蛋白表达量相差不大,但Skp-CcLPLA2a可溶性蛋白表达量高于SlyD-CcLPLA2a可溶性蛋白表达量。Skp-CcLPLs可溶性蛋白占总蛋白比例从高到低依次为Skp-CcLPLBa、Skp-CcLPLA1a和Skp-CcLPLA2a;SlyD-CcLPLs可溶性蛋白占总蛋白比例从高到低依次为SlyD-CcLPLBa、SlyD-CcLPLA1a和SlyD-CcLPLA2a。

    图  4  IPTG诱导重组蛋白表达的SDS-PAGE检测
    (a) Skp-CcLPLs重组蛋白,M. 蛋白Marker,1. 对照组,2、4、6分别为Skp-CcLPLA1a、Skp-CcLPLA2a、Skp-CcLPLBa总菌,3、5、7分别为Skp-CcLPLA1a、Skp-CcLPLA2a、Skp-CcLPLBa上清液;(b) SlyD-CcLPLs重组蛋白,1. 对照组,2、4、6、8分别为SlyD、SlyD-CcLPLA1a、SlyD-CcLPLA2a、SlyD-CcLPLBa总菌,3、5、7、9分别为SlyD、SlyD-CcLPLA1a、SlyD-CcLPLA2a、SlyD-CcLPLBa上清液;(c) Skp、SlyD标签蛋白,K. Skp上清液,Y. SlyD上清液。
    Figure  4.  SDS-PAGE detection of recombinant protein expression induced by IPTG
    (a) Skp-CcLPLs recombinant protein, M. protein marker; 1. control group; 2, 4, 6. Skp-CcLPLA1a, Skp-CcLPLA2a, Skp-CcLPLBa total bacteria, respectively; 3, 5, 7. Skp-CcLPLA1a, Skp-CcLPLA2a, Skp-CcLPLBa supernatant protein, respectively. (b) SlyD-CcLPLs recombinant protein, 1. control group; 2, 4, 6, 8. SlyD, SlyD-CcLPLA1a, SlyD-CcLPLA2a, SlyD-CcLPLBa total bacteria, respectively; 3, 5, 7, 9. SlyD, SlyD-CcLPLA1a, SlyD-CcLPLA2a, SlyD-CcLPLBa supernatant protein, respectively. (c) Skp, SlyD label protein; K. Skp supernatant protein; Y. SlyD supernatant protein.

    可溶性蛋白的纯化 将获得的上清液蛋白分别使用镍柱纯化(图5),重组蛋白与镍柱结合率低并有杂蛋白伴随产生。

    图  5  可溶蛋白的纯化
    M. 蛋白Marker, 1. SlyD-CcLPLBa上清液,2. 穿流液,3. 不加咪唑洗涤液,4~6. 2 mmol/L咪唑洗涤液,7~9. 50 mmol/L咪唑洗脱液。
    Figure  5.  Purification of soluble proteins
    M. protein Marker; 1. SlyD-CcLPLBa supernatant; 2. permeate; 3. washing without imidazole; 4-6. washing with 2 mmol/L imidazole; 7-9. washing with 50 mmol/L. imidazole.

    本实验在大肠杆菌沉淀蛋白中加入含6 mol/L尿素的裂解液,轻轻摇匀后,溶液变得澄清透明,低温离心,留上清液,使用0.22 µm滤膜过滤后,通过镍柱纯化,并直接使用含不同浓度咪唑的非变性裂解液进行目的蛋白的洗脱。结果显示,分别获得了较高纯度的重组蛋白(图6)。采用BSA法对蛋白浓度进行确定,经SDS-PAGE蛋白电泳检测,结果显示,每获得1 g总菌可以从其包涵体中获得纯化的重组蛋白量从高到低依次为SlyD、Skp、SlyD-CcLPLBa、Skp-CcLPLBa、SlyD-CcLPLA1a、Skp-CcLPLA1a、SlyD-CcLPLA2a和 Skp-CcLPLA2a,质量分别为0.62、0.60、0.49、0.44、0.31、0.24、0.16 和0.12 mg。

    图  6  重组蛋白浓度确定
    (a) Skp-CcLPLs蛋白,M. 蛋白Marker,K1. Skp-CcLPLA1a,K2. Skp-CcLPLA2a,K3. Skp-CcLPLBa;K4~K9为5.0、10.0、15.0、20.0、25.0和30.0 µg BSA蛋白。(b) SlyD-CcLPLs蛋白,Y1. SlyD-CcLPLA1a,Y2. SlyD -CcLPLA2a,Y3. SlyD –CcLPLBa;Y4~Y9分别为3.75 、5.0 、10.0 、15.0 、20.0 和25.0 µg BSA蛋白。(c) K. Skp,Y. SlyD,1~7分别为5.0 、10.0、15.0、20.0、25.0 、30.0和35.0 µg BSA蛋白。
    Figure  6.  Recombinant protein concentration determination
    (a) Skp-CcLPLs protein, M. protein Marker, K1. Skp-CcLPLA1a, K2. Skp-CcLPLA2a, K3. Skp-CcLPLBa, K4-K9. 5.0, 10.0, 15.0, 20.0, 25.0, 30.0 µg BSA protein, respectively. (b) SlyD-CcLPLs protein, Y1. SlyD-CcLPLA1a, Y2. SlyD -CcLPLA2a, Y3. SlyD-CcLPLBa; Y4-Y9. 3.75 µg, 5.0 µg, 10.0 µg, 15.0 µg, 20.0 µg, 25.0 µg BSA protein, respectively. (c) K. Skp, Y. SlyD, 1-7. 5.0, 10.0, 15.0, 20.0, 25.0, 30.0, 35.0 µg BSA protein, respectively.

    实验对Skp、SlyD 2种标签蛋白和3种CcLPLs重组蛋白进行脂肪酶活性测定,结果显示,Skp和SlyD均没有脂蛋白脂肪酶活性,而Skp-CcLPLs和SlyD-CcLPLs脂蛋白脂肪酶活性各不相同(图7)。3种CcLPLs重组蛋白的脂蛋白脂肪酶比活力从高到低依次为SlyD-CcLPLA1a、Skp-CcLPLA1a、Skp-CcLPLBa、Skp-CcLPLA2a、SlyD-CcLPLBa和SlyD-CcLPLA2a,分别为(24.12±0.96)、(22.66±0.46)、(21.48±0.47)、(21.13±0.46)、(18.07±0.39)和(16.49 ± 0.31) U/g。其中,Skp-CcLPLA1a的脂蛋白脂肪酶活性显著高于Skp-CcLPLA2a酶活性(P<0.05),而Skp-CcLPLBa与Skp-CcLPLA1a、Skp-CcLPLA2a酶活性均无显著性差异(P>0.05);SlyD-CcLPLA1a酶活性显著高于SlyD-CcLPLBa(P<0.05),且SlyD-CcLPLBa的酶活性显著高于SlyD-CcLPLA2a酶活性(P<0.05)。Skp、SlyD对同一种脂蛋白脂肪酶活性的影响也不同,Skp-CcLPLA1a与SlyD-CcLPLA1a脂蛋白脂肪酶活性没有显著性差异(P>0.05),而Skp-CcLPLA2a、Skp-CcLPLBa脂蛋白脂肪酶活性分别显著高于SlyD-CcLPLA2a和SlyD-CcLPLBa的活性(P<0.05)。

    图  7  Skp-CcLPLs和SlyD-CcLPLs脂蛋白脂肪酶活性测定
    不同大写字母表示SlyD-CcLPLs蛋白酶活性具有显著性差异(P < 0.05),不同小写字母表示Skp-CcLPLs蛋白酶活性具有显著性差异(P < 0.05),*表示Skp和SlyD对同一蛋白酶活性具有显著性差异(P < 0.05)。
    Figure  7.  Determination of lipoprotein lipase activity of Skp-CcLPLs and SlyD-CcLPLs
    Different capital letters represent significant differences in SlyD-CcLPLs enzyme activities (P<0.05), different lowercase letters represent significant differences in SlyD-CcLPLs enzyme activities (P<0.05), and * represent significant differences in Skp-CcLPLs and SlyD-CcLPLs enzyme activities (P<0.05).

    pH 4.0~10.0范围内测定3种CcLPLs重组蛋白的脂蛋白脂肪酶活性(图8),Skp-CcLPLs和SlyD-CcLPLs脂蛋白脂肪酶活性最适pH均为8.0。

    图  8  pH对Skp-CcLPLs (a) 和SlyD-CcLPLs (b) 脂蛋白脂肪酶活性的影响
    Figure  8.  Effects of pH on the lipoprotein lipase activities of Skp-CcLPLs (a) and SlyD-CcLPLs (b)

    实验设置了0~1.5 mol/L NaCl浓度,测定NaCl对3种CcLPLs重组蛋白的脂蛋白脂肪酶活性的影响,结果见图9。NaCl浓度在0~0.6 mol/L范围内,Skp-CcLPLs和SlyD-CcLPLs脂蛋白脂肪酶酶活性逐渐升高,NaCl浓度在0.7、1.0和1.5 mo/L时,Skp-CcLPLs和SlyD-CcLPLs酶活性受到抑制。

    图  9  NaCl对Skp-CcLPLs (a) 和SlyD-CcLPLs (b) 脂蛋白脂肪酶活性的影响
    Figure  9.  Effects of NaCl on the lipoprotein lipase activities of Skp-CcLPLs (a) and SlyD-CcLPLs (b)

    以p-NPP为底物,30 °C,pH 8.0条件下测定3种CcLPLs重组蛋白与不同浓度的底物反应的吸光值,根据实验得到的数据计算后进行线性拟合,以p-NPP底物浓度为横坐标,以反应速率V为纵坐标,作米氏方程曲线图(图10)。Skp-CcLPLs、SlyD-CcLPLs脂蛋白脂肪酶酶活性随着p-NPP底物浓度的增加而不断增大,直到p-NPP底物浓度增加至1.0 mmol/L时,Skp-CcLPLs、SlyD-CcLPLs脂蛋白脂肪酶酶活性分别达到最大。各重组蛋白的Km值及Vmax表4

    图  10  p-NPP底物浓度对酶促反应速率的影响
    Figure  10.  Effects of p-NPP substrate concentrations on the enzymatic reaction rate
    表  4  酶动力学常数
    Table  4.  Enzyme kinetic constant
    重组蛋白
    recombinant protein
    Km /(mmol/L)Vmax /[µmol/(min·L)]
    Skp-CcLPLA1a0.07314.044
    Skp-CcLPLA2a0.18574.394
    Skp-CcLPLBa0.07433.901
    SlyD-CcLPLA1a0.26396.244
    SlyD-CcLPLA2a0.16893.989
    SlyD-CcLPLBa0.08733.915
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    鲤是典型的四倍体鱼类[36],本实验在鲤基因组中挖掘到了5个CcLPLs基因 (CcLPLA1aCcLPLA1bCcLPLA2aCcLPLA2b*CcLPLBa),其中CcLPLA2b*是假基因,这与同源基因在进化过程中会产生功能变化、表达调控变化及成为假基因的报道一致[37]。共线性分析揭示了染色体在加倍过程中出现了基因的丢失,3R鱼类经FSGD后,在斑马鱼、斑点叉尾鮰、墨西哥丽脂鲤和电鳗连锁群上均找到了LPL1、LPL2和LPLB 3种同源基因,但在罗非鱼和青鳉鱼中未找到LPLB基因,基因丢失现象在植物中也有过报道[38]。鲤经CcSGD后也发现了3种CcLPLs同源基因,其中CcLPLA1和CcLPLA2均存在2个旁基因,理论上CcLPLB应该也存在2个旁基因,但实验只发现了一条连锁群上存在CcLPLBa基因,关于另一条连锁群上是否存在CcLPLB的旁基因还有待进一步研究。

    qPCR结果显示,CcLPLA1sCcLPLA2aCcLPLBa在鲤肝脏、心脏、肌肉、脂肪、脑、肠、脾脏7个组织中均有表达,但不同组织中的表达水平存在显著差异,在肝脏、心脏、脂肪、肌肉组织中的表达量较高,而在脾脏中的表达量较低,与刀鲚(Coilia nasus)[17]、彭泽鲫(Carassius auratus)[39]、斑马鱼[40]LPL基因在多种组织中表达水平类似,表明了鲤LPLs具有组织表达特异性。本研究中CcLPLs在肝脏中有大量的表达,这与草鱼[15]、花鲈( Lateolabrax maculatus)[19]等鱼类中肝脏LPL有较高表达水平结果一致,但与成年哺乳动物肝脏LPL低表达结果恰好相反[41],这可能与肝脏是鱼类储存脂肪的重要组织有关[42]。同源基因在进化过程中存在表达模式差异[37],在不同组织中,CcLPLA1sCcLPLA2aCcLPLBa的表达水平存在差异,推测3种CcLPLs在功能方面可能存在差异。

    研究表明,鱼类可以通过摄食控制各组织LPL表达水平的高低来决定各组织脂质代谢底物的分配量,LPL的合成和分泌受到底物量的影响[43]。肝脏、肌肉、脂肪被认为是硬骨鱼类脂肪储存的重要组织[42-44],因此,本实验测定了鲤正常投喂、饥饿和再投喂后CcLPLA1sCcLPLA2a在肝脏、脂肪、肌肉的表达水平。与正常投喂组相比,饥饿组,CcLPLA1sCcLPLA2a在肝脏中的表达量显著升高,真鲷[21]、罗非鱼[45]等饥饿后,肝脏中LPL的表达水平也明显上调,可能是鱼类受到饥饿后,肝脏脂质被用来为机体提供能量。鲤经再投喂后,CcLPLA1sCcLPLA2a在肝脏中的表达量迅速下降至与正常摄食组无显著差异,Oku等[21]对在真鲷再投喂6 h,肝脏LPL表达水平至正常投喂组的水平,本实验的发现与Oku等[21]研究结果类似,说明重投喂抑制了因饥饿引起的肝脏中脂质的分解并获得了脂质的补充。与投喂组相比,鲤在受到饥饿后,CcLPLA1sCcLPLA2a在肌肉组织和脂肪组织中的表达水平呈现下降趋势,但在再投喂后,肌肉和脂肪组织中CcLPLA1sCcLPLA2a的表达水平显著升高,在再投喂72 h后,再次下降,表明鲤重摄食后,营养得到了补充,促使鱼体各项生理机能得到了恢复。

    大肠杆菌原核表达是真核基因在体外获得蛋白常用方式[46],但是获得的蛋白往往是无活性的包涵体。研究表明,Skp和SlyD具有分子伴侣的功能[47-48],能够促进蛋白的正确折叠[28, 32],本实验对pET43.1a原核载体进行了改造,在该载体中分别插入了skpslyD基因,构建了Skp-pET和SlyD-pET原核促溶载体,分别将目的基因CcLPLs插入到Skp-pET和SlyD-pET载体上,在最适诱导条件下获得CcLPLs重组蛋白,结果显示,Skp和SlyD均能促进CcLPLs的可溶性表达,这意味着Skp和SlyD能够有效地促进CcLPLs蛋白质的正确折叠,且SlyD对CcLPLA1a和CcLPLBa的促溶效果好,而Skp对CcLPLA2a的促溶效果则更好,Lee等[49]曾探究了泛素(ubiquitin,Ub)、硫氧还蛋白(thioredoxin,Trx)、大肠杆菌麦芽糖结合蛋白(maltose binding protein,MBP)和NusA 4种不同的标签蛋白对人肾素结合蛋白(human renin binding protein, hRnBP)促溶效果,结果显示,只有MBP和Trx能够促进hRnBP的可溶性表达,且MBP的促溶效果明显高于Trx,这与本实验结果相似,表明了不同标签蛋白对同一目的蛋白的促溶效果不同。获得可溶性蛋白后,实验首先对可溶性的蛋白使用镍柱进行纯化,但纯化不到目的蛋白,推测是6His结构包裹到了重组蛋白的内部[50]。考虑到Skp和SlyD的促溶作用,实验又对包涵体蛋白进行了变性处理,将变性后的上清液直接挂镍柱,然后通过不含咪唑裂解液进行洗脱目的蛋白,结果获得了较高纯度的目的蛋白,Rashid等[51]报道,β-丙氨酸、二甲基亚砜(DMSO)和乙二醇化学伴侣能够重新激活尿素变性的二氢叶酸还原酶(zebrafish dihydrofolate reductase, zDHFR),该结果与本实验的结果类似,推测Skp和SlyD具有辅助变性蛋白复性的作用。

    本实验使用对硝基苯酚法测定各重组蛋白的酶活性,结果Skp-CcLPLA2a和Skp-CcLPLBa均显著高于SlyD-CcLPLA2a和SlyD-CcLPLBa的脂蛋白脂肪酶活性,推测Skp和SlyD与鲤CcLPLs会发生相互作用,进而影响了CcLPLs酶的活性[52]。pH是影响脂肪酶活性的一个重要因素[53],本实验测定的各重组蛋白的最适是pH 8.0,与鲜牛乳中LPL最适pH为8.0~8.5结果一致[54],推测脂蛋白脂肪酶在偏碱性条件下可以发挥其最大的催化活性。研究表明,NaCl对脂蛋白脂肪酶活性有影响[55-56]。适宜浓度的NaCl可以用来保持LPL的活性,而过高的NaCl浓度则会抑制LPL的活性[54]。Bengtsson-Olivercrona等[55]的研究表明脂蛋白脂肪酶在0.5 mol/L NaCl中比在0.1 mol/L NaCl中的活性高,高浓度NaCl中酶活受到抑制;Vilaró等[57]对高浓度NaCl能够抑制脂蛋白脂肪酶活性进行了报道,1.5 mol/L NaCl可以高度抑制大鼠脂肪组织中LPL的活性。在本实验中也得到了类似的结果,低浓度NaCl中(0~0.6 mol/L),3种CcLPLs重组蛋白的脂蛋白脂肪酶活性逐渐升高,而高浓度NaCl中(1.0和1.5 mol/L),Skp-CcLPLs和SlyD-CcLPLs酶活受到明显抑制,说明NaCl浓度为0.6 mol/L时,3种CcLPLs能发挥最大活性。

    综上,本实验结果表明,硬骨鱼类LPL基因在FSGD过程中存在丢失;qPCR结果表明,CcLPLs在各个组织中均有表达,且在肝脏、心脏、肌肉、脂肪中表达量显著高于其他组织,CcLPLA1sCcLPLA2a的表达量显著高于CcLPLBa;饥饿会导致鲤CcLPLA1sCcLPLA2a在肝脏中的表达水平升高,在肌肉和脂肪中的表达水平降低,再投喂后CcLPLA1sCcLPLA2a的表达水平得到恢复;重组CcLPLs蛋白的酶活性从高到低依次为CcLPLA1a、CcLPLBa和CcLPLA2a,最适pH为8.0,能够发挥最大活性的NaCl浓度为0.6 mol/L。

  • 图  1   添加恩诺沙星与氟苯尼考饲料对草鱼后肠分析抗氧化酶活性

    (a) SOD,(b) GPx,(c) CAT,(d) MDA;1. 对照,2. 恩诺沙星,3. 氟苯尼考;*. P < 0.05,**. P < 0.01,下同。

    Figure  1.   The antioxidant enzyme activities in the hindgut of C. idella fed with dietary enrofloxacin and florfenicol

    (a) SOD, (b) GPx, (c) CAT, (d) MDA; 1. control,2. enrofloxacin,3. florfenicol;*. P < 0.05, **. P < 0.01, the same bwlow.

    图  2   添加恩诺沙星与氟苯尼考饲料对草鱼肠道免疫相关因子(a)和肠道黏膜蛋白(b)的定量分析

    Figure  2.   The mRNA relative expressions of intestinal immune related factors (a) and intestinal mucosa proteins related factors (b) of C. idella treated with dietary enrofloxacin and florfenicol

    (a) 1.TNFα, 2. IL-1β, 3. IL-12, 4. TLR4, 5. NF-κB-P65, 6. MHC Ⅱ, 7. sIgM; (b) 1. ZO-1, 2. ZO-2, 3. ZO-3, 4. occludin, 5. CLDN-1, 6. CLDN-6, 7. JAM3.

    图  3   饲喂添加恩诺沙星及添加氟苯尼考饲料的草鱼肠道菌群α多样性

    (a)每个样品共同和独有OTU数的韦恩图,(b)基于OTU聚类阈值为97 %相似性的不同分组的稀薄曲线,(c) Shannon指数,(d) Chao 1指数,(e) Simpson指数;多样性指数都是基于Kruskal-wallis算法;ns. 差异不显著(P > 0.05);下同。

    Figure  3.   α diversity of the intestinal flora of C. idella fed with dietary enrofloxacin and florfenicol

    (a) The Venn diagram of the number of common and unique OTUs for each sample, (b) rarefied curve of different groups based on the OTU clustering threshold of 97% similarity, (c) Shannon index, (d) Chao 1 index, (e) Simpson index; diversity index is based on Kruskal-wallis algorithm; ns. indicates that the difference is not significant (P > 0.05); the same below.

    图  4   饲喂添加恩诺沙星(a)及添加氟苯尼考(b)饲料的草鱼肠道菌群门水平和属水平菌群结构及分布

    Figure  4.   The structure and distribution of the intestinal flora of C. idella at the phylum level and genus level treated with dietary enrofloxacin (a) and florfenicol (b)

    图  5   基于unweighted-unifrac(a)和binary-jaccard(b)算法的不同分组肠道菌群的主坐标分析

    Figure  5.   The unweighted-unifrac (a) and binary-jaccard (b) algorithms used to analyze the principal coordinates of intestinal flora in different groups

    图  6   饲喂恩诺沙星及添加氟苯尼考的草鱼肠道菌群差异物种分析

    (a)属水平上差异物种热图,c、e 和 f 分别表示对照组、恩诺沙星组和氟苯尼考组;(b)希瓦氏菌属;(c)气单胞菌属;(d)肠球菌属。

    Figure  6.   Analysis of the different species of the intestinal flora of C. idella fed with dietary enrofloxacin and florfenicol

    (a) The heat map of different species at genus level, c, e and f denote the control, enrofloxacin and florfenicol groups, respectively, (b) Shewanella, (c) Aeromonas, (d) Enterococcu.

    表  1   实验所用引物

    Table  1   Primers used in the experiments

    基因  
    genes  
    引物名称
    primers
    序列(5′-3′)
    sequences (5′-3′)
    应用
    application
    TNF-α TNF-α-F CGTATGGCGGGTGTGTGG qRT-PCR
    TNF-α-R AAAGCCTGGTCCTGGTTC
    IL-1β IL-1β-F GTGTCTGGCCATTTCCAAGAGTA qRT-PCR
    IL-1β-R GGTGTTGAGAGTTTCAGTGACCT
    IL-12 IL-12-F ACCATCTTCCTACTTCCC qRT-PCR
    IL-12-R ACAGGTTCCATTCACTCC
    TLR4 TLR4-F GAATAATGGGCAGCCGTAAAGTC qRT-PCR
    TLR4-R TCCTCTCTTCCACATCTTCCAGA
    NF-κB-P65 NF-κB-P65-F TATTCCTGAAGCGAAGATCTGGG qRT-PCR
    NF-κB-P65R TTGGAGCTCTGTTGTCGTAGATG
    sIgM sIgM -F CTTTCACTCCGATGTATCACGC qRT-PCR
    sIgM -R TGAAACGATGACCCTGACATGT
    JAM3 JAM3-F GTTAGTGTGATGATGTGTGGCTG qRT-PCR
    JAM3-R CGTCGAGCAGGTGATAAATTGTC
    ZO-1 ZO-1-F GTGAAAACACCCAGTGACATCAG qRT-PCR
    ZO-1-R CAATCTCCCAGGTGTCTAAAGCT
    ZO-2 ZO-2-F GTGTTTCAAGTGTGGGTATCTGC qRT-PCR
    ZO-2-R GTTGTAACAGGTGTGTCGAAAGG
    ZO-3 ZO-3-F AAGCACCTAACCCTGGATGTAAG qRT-PCR
    ZO-3-R AGATTACCTCTGGGATCAGGTGA
    occludin occludin-F GCAGTACGGATTAGGTTACGGAT qRT-PCR
    occludin-R GTAAGGGGTCGGGTAAGAATTGT
    CLDN-1 CLDN -1-F GCAGTACGGATTAGGTTACGGAT qRT-PCR
    CLDN-1-R GTAAGGGGTCGGGTAAGAATTGT
    CLDN-6 CLDN-6-F CATCGGGAACAACATTGTAACGG qRT-PCR
    CLDN-6-R GTACAGATGAGCAAAGCGAGAAC
    MHC MHC Ⅱ-F CGACTTCTACCCTCAACC qRT-PCR
    MHC Ⅱ-R GGCGTGCTCCACCATACA
    β-actin β-actin-F ACCCACACCGTGCCCATCTA qRT-PCR
    β-actin-R CGGACAATTTCTCTTTCGGCTG
    16S rRNA V3-V4 343F TACGGRAGGCAGCAG Illumina测序
    798R AGGGTATCTAATCCT
    下载: 导出CSV
  • [1] 徐冰洁, 罗义, 周启星, 等. 抗生素抗性基因在环境中的来源、传播扩散及生态风险[J]. 环境化学, 2010, 29(2): 169-178.

    Xu B J, Luo Y, Zhou Q X, et al. Sources, dissemination, and ecological risks of antibiotic resistances genes (ARGS) in the environment[J]. Environmental Chemistry, 2010, 29(2): 169-178 (in Chinese).

    [2] 方美娟. 抗生素暴露斑马鱼对其子代生长发育及免疫系统的影响[D]. 哈尔滨: 哈尔滨工业大学, 2020.

    Fang M J. Effects of antibiotics exposure to zebrafish on the offspring growth and development and immune system[D]. Harbin: Harbin Institute of Technology, 2020 (in Chinese).

    [3]

    Azzam-Sayuti M, Ina-Salwany Y, Zamri-Saad M, et al. The prevalence, putative virulence genes and antibiotic resistance profiles of Aeromonas spp. isolated from cultured freshwater fishes in peninsular Malaysia[J]. Aquaculture, 2021, 540: 736719. doi: 10.1016/j.aquaculture.2021.736719

    [4] 魏欣. 抗生素及抗生素耐药基因摄入对小鼠肠道菌群耐药性影响的时空特征[D]. 济南: 山东大学, 2020.

    Wei X. Spatial-and temporal-characteristics of the effect of antibiotic and antibiotic resistance genes ingestion on intestinal flora resistance in mice[D]. Jinan: Shandong University, 2020 (in Chinese).

    [5] 李子艳, 刘丽丽, 毛艳艳, 等. 抗生素与肠道菌群关系研究进展[J]. 科技导报, 2017, 35(21): 26-31.

    Li Z Y, Liu L L, Mao Y Y, et al. Current research on the relationship between antibiotics and intestinal flora[J]. Science & Technology Review, 2017, 35(21): 26-31 (in Chinese).

    [6]

    Yonar M E. The effect of lycopene on oxytetracycline-induced oxidative stress and immunosuppression in Rainbow Trout (Oncorhynchus mykiss, W. )[J]. Fish & Shellfish Immunology, 2012, 32(6): 994-1001.

    [7] 吴海燕, 师丹阳, 杨栋, 等. 抗生素暴露大肠杆菌活性氧及抗氧化酶的变化[J]. 环境与健康杂志, 2020, 37(4): 294-297. doi: 10.16241/j.cnki.1001-5914.2020.04.004

    Wu H Y, Shi D Y, Yang D, et al. Variation of reactive oxygen species and antioxidant enzyme of Escherichia coli exposed to antibiotics[J]. Journal of Environment and Health, 2020, 37(4): 294-297 (in Chinese). doi: 10.16241/j.cnki.1001-5914.2020.04.004

    [8] 林宜锦, 杨欢, 林鹏志, 等. 饵料中添加肉桂醛对日本鳗鲡肠道结构的影响[J]. 饲料研究, 2022, 45(11): 52-55. doi: 10.13557/j.cnki.issn1002-2813.2022.11.012

    Lin Y J, Yang H, Lin P Z, et al. Effect of cinnamaldehyde on intestinal structure of Anguilla, japonica in diet[J]. Feed Research, 2022, 45(11): 52-55 (in Chinese). doi: 10.13557/j.cnki.issn1002-2813.2022.11.012

    [9]

    Choi J J, Eum S Y, Rampersaud E, et al. Exercise attenuates PCB-induced changes in the mouse gut microbiome[J]. Environmental Health Perspectives, 2013, 121(6): 725-730. doi: 10.1289/ehp.1306534

    [10]

    Li L Y, Wang Q, Gao Y Y, et al. Colistin and amoxicillin combinatorial exposure alters the human intestinal microbiota and antibiotic resistome in the simulated human intestinal microbiota[J]. Science of the Total Environment, 2021, 750: 141415. doi: 10.1016/j.scitotenv.2020.141415

    [11] 于润林, 崔舒云, 程波, 等. 两种剂量下恩诺沙星及其代谢物环丙沙星在虹鳟体内的代谢残留[J]. 大连海洋大学学报, 2021, 36(6): 985-994. doi: 10.16535/j.cnki.dlhyxb.2021-017

    Yu R L, Cui S Y, Cheng B, et al. Pharmacokinetics of enrofloxacin and its metabolite ciprofloxacin in rainbow trout Oncorhynchus mykiss orally administrated at two doses[J]. Journal of Dalian Ocean University, 2021, 36(6): 985-994 (in Chinese). doi: 10.16535/j.cnki.dlhyxb.2021-017

    [12] 刘蔚雯, 汪洋. 细菌对氟苯尼考的耐药机制研究进展[J]. 中国动物传染病学报, 2018, 26(1): 1-6.

    Liu W W, Wang Y. Mechanisms of bacterial resistance to florfenicol[J]. Chinese Journal of Animal Infectious Diseases, 2018, 26(1): 1-6 (in Chinese).

    [13] 中华人民共和国农业部. SC/T 1132-2016 渔药使用规范[S]. 北京: 中国农业出版社, 2017.

    Ministry of Agriculture of the People's Republic of China. SC/T 1132-2016 Fishery drug use standard[S]. Beijing: China Agriculture Press, 2017 (in Chinese).

    [14] 王欢, 许荔立, 陈孝煊, 等. 不同温度下恩诺沙星在克氏原螯虾体内的药代动力学[J]. 华中农业大学学报, 2021, 40(1): 112-119. doi: 10.13300/j.cnki.hnlkxb.2021.01.014

    Wang H, Xu L L, Chen X X, et al. Pharmacokinetics of enrofloxacin in Procambarus clarkii at different temperatures[J]. Journal of Huazhong Agricultural University, 2021, 40(1): 112-119 (in Chinese). doi: 10.13300/j.cnki.hnlkxb.2021.01.014

    [15] 徐维海, 林黎明, 朱校斌, 等. 恩诺沙星及其代谢产物在吉富罗非鱼、中国对虾体内的残留规律研究[J]. 水产科学, 2004, 23(7): 5-8. doi: 10.3969/j.issn.1003-1111.2004.07.002

    Xu W H, Lin L M, Zhu X B. Residues of enrofloxacin and its metabolite in Jifu tilapia and Penaeus chinensis[J]. Fisheries Science, 2004, 23(7): 5-8 (in Chinese). doi: 10.3969/j.issn.1003-1111.2004.07.002

    [16] 张天闻. 连续药饵投喂方式下恩诺沙星及其代谢物环丙沙星在大黄鱼体内的残留消除研究[J]. 渔业研究, 2020, 42(1): 29-35.

    Zhang T W. Residue elimination of enrofloxacin and its metabolite ciprofloxacin in Larimichthys crocea at multiple dosages[J]. Journal of Fisheries Research, 2020, 42(1): 29-35 (in Chinese).

    [17] 张莺脐, 张羡宇, 郭庆芳, 等. 氟苯尼考对太平洋牡蛎(Crassostrea gigas)早期发育的影响[J]. 海洋科学, 2021, 45(1): 100-109.

    Zhang Y Q, Zhang X Y, Guo Q F, et al. Effects of florfenicol on the development of Crassostrea gigas during the early developmental stage[J]. Marine Sciences, 2021, 45(1): 100-109 (in Chinese).

    [18] 陈钊, 罗强, 常志强. 不同温度下氟苯尼考在大菱鲆体内的药代动力学研究[J]. 中国海洋大学学报, 2018, 48(12): 32-38.

    Chen Z, Luo Q, Chang Z Q. Pharmacokinetics of florfenicol in Turbot (Scophthalmus maximus) at two water temperatures[J]. Periodical of Ocean University of China, 2018, 48(12): 32-38 (in Chinese).

    [19]

    Lundén T, Lilius E M, Bylund G. Respiratory burst activity of Rainbow Trout (Oncorhynchus mykiss) phagocytes is modulated by antimicrobial drugs[J]. Aquaculture, 2002, 207(3-4): 203-212. doi: 10.1016/S0044-8486(01)00760-8

    [20]

    Williams R R, Bell T A, Lightner D V. Shrimp antimicrobial testing. II. Toxicity testing and safety determination for twelve antimicrobials with penaeid shrimp larvae[J]. Journal of Aquatic Animal Health, 1992, 4(4): 262-270. doi: 10.1577/1548-8667(1992)004<0262:SATITT>2.3.CO;2

    [21] 农业农村部渔业渔政管理局, 全国水产技术推广总站, 中国水产学会. 中国渔业统计年鉴[M]. 北京: 中国农业出版社, 2020.

    Fishery and Fishery Administration of the Ministry of Agriculture and Rural Affairs, National Aquatic Technology Promotion Station, China Society of Fisheries. China fishery statistical yearbook[M]. Beijing: China Agriculture Press, 2020 (in Chinese).

    [22]

    Wu S G, Wang G T, Angert E R, et al. Composition, diversity, and origin of the bacterial community in grass carp intestine[J]. PLoS One, 2012, 7(2): e30440. doi: 10.1371/journal.pone.0030440

    [23]

    Song X H, Zhao J, Bo Y X, et al. Aeromonas hydrophila induces intestinal inflammation in grass carp (Ctenopharyngodon idella): an experimental model[J]. Aquaculture, 2014, 434: 171-178. doi: 10.1016/j.aquaculture.2014.08.015

    [24] 刘开永, 汪开毓. 恩诺沙星在水产中的应用与研究[J]. 中国兽药杂志, 2004, 38(10): 32-34. doi: 10.3969/j.issn.1002-1280.2004.10.010

    Liu K Y, Wang K Y. Study and practice on enrofloxacin in fishery[J]. Chinese Journal of Veterinary Drug, 2004, 38(10): 32-34 (in Chinese). doi: 10.3969/j.issn.1002-1280.2004.10.010

    [25] 马寅. 氟苯尼考和恩诺沙星在大黄鱼体内的代谢动力学研究[D]. 宁波: 宁波大学, 2012.

    Ma Y. Pharmacokinetics of florfenicol and enrofloxacin in healthy and Vibrio alginolyticus infected Pseudosciaena crocea[D]. Ningbo: Ningbo University, 2012 (in Chinese).

    [26] 王栋栋, 田相利, 汪多, 等. 五种不同添加物对凡纳滨对虾肠道菌群结构影响的研究[J]. 海洋湖沼通报, 2018(3): 132-141. doi: 10.13984/j.cnki.cn37-1141.2018.03.015

    Wang D D, Tian X L, Wang D, et al. Effects of five additives on the community structure of intestinal microflora of white shrimp, Litopenaeus vannamei[J]. Transactions of Oceanology and Limnology, 2018(3): 132-141 (in Chinese). doi: 10.13984/j.cnki.cn37-1141.2018.03.015

    [27] 秦真东, 杨敏璇, 卢志杰, 等. 血红蛋白介导草鱼肾细胞(CIK)凋亡的机制[J]. 水产学报, 2023, 47(7)079412-1-079412-12.

    Qin Z D, Yang M X, Lu Z J, et al. Study on the mechanism of hemoglobin-mediated apoptosis in Ctenopharyngodon idella kidney cell line (CIK) of grass carp (Ctenopharyngodon idella)[J]. Journal of Fisheries of China, 2023, 47(7)079412-1-079412-12(in Chinese).

    [28]

    Shi F, Zi Y J, Lu Z J, et al. Bacillus subtilis H2 modulates immune response, fat metabolism and bacterial flora in the gut of grass carp (Ctenopharyngodon idellus)[J]. Fish & Shellfish Immunology, 2020, 106: 8-20.

    [29] 秦真东, 卢志杰, 杨敏璇, 等. 草鱼体内溶血对肝脏氧化损伤的机制[J]. 水产学报, 2021, 45(11): 1886-1898.

    Qin Z D, Lu Z J, Yang M X, et al. Mechanism of liver oxidative damage induced by hemolysis in grass carp (Ctenopharyngodon idella)[J]. Journal of Fisheries of China, 2021, 45(11): 1886-1898 (in Chinese).

    [30]

    Shi F, Qiu X L, Nie L J, et al. Effects of oligochitosan on the growth, immune responses and gut microbes of tilapia (Oreochromis niloticus)[J]. Fish & Shellfish Immunology, 2020, 106: 563-573.

    [31]

    Shi F, Lu Z J, Yang M X, et al. Astragalus polysaccharides mediate the immune response and intestinal microbiota in grass carp (Ctenopharyngodon Idellus)[J]. Aquaculture, 2021, 534: 736205. doi: 10.1016/j.aquaculture.2020.736205

    [32]

    Feng Y H, Huang Y L, Wang Y, et al. Antibiotics induced intestinal tight junction barrier dysfunction is associated with microbiota dysbiosis, activated NLRP3 inflammasome and autophagy[J]. PLoS One, 2019, 14(6): e0218384. doi: 10.1371/journal.pone.0218384

    [33] 李丹怡, 王许诺, 张广桔, 等. 水产养殖环境中抗生素抗性基因(ARGs)研究进展[J]. 南方水产科学, 2022, 18(05): 166-176.

    Li D Y, Wang X L, Zhang G J, et al. Advances on antibiotic resistance genes (ARGs) in aquaculture environ-ment[J]. South China Fisheries Science, 2022, 18(05): 166-176 (in Chinese).

    [34] 方鼎丽, 方芳, 郭沁园, 等. 抗生素对肠道定植抗力的影响研究进展[J]. 中国抗生素杂志, 2021, 46(2): 113-120. doi: 10.3969/j.issn.1001-8689.2021.02.004

    Fang D L, Fang F, Guo Q Y, et al. Research progress on the effect of antibiotics on intestinal colonization resistance[J]. Chinese Journal of Antibiotics, 2021, 46(2): 113-120 (in Chinese). doi: 10.3969/j.issn.1001-8689.2021.02.004

    [35] 周利. 饲料和水环境中抗生素的长期暴露对斑马鱼生理功能的影响[D]. 上海: 华东师范大学, 2017.

    Zhou L. Effects of long-term exposure to antibiotics in feed and water environment on the physiological function of zebrafish[D]. Shanghai: East China Normal University, 2017 (in Chinese).

    [36]

    SEREZLI R, ÇAĞIRGAN H, OKUMUŞ I, et al. The effect of oxytetracycline on non-specific immune response in sea bream (Sparus Aurata L. 1758)[J]. Turkish Journal of Veterinary and Animal Sciences, 2005, 29(1): 31-35.

    [37]

    Haak B W, Lankelma J M, Hugenholtz F, et al. Long-term impact of oral vancomycin, ciprofloxacin and metronidazole on the gut microbiota in healthy humans[J]. Journal of Antimicrobial Chemotherapy, 2019, 3(74): 782-786.

    [38]

    Sehonova P, Tokanova N, Hodkovicova N, et al. Oxidative stress induced by fluoroquinolone enrofloxacin in zebrafish (Danio rerio) can be ameliorated after a prolonged exposure[J]. Environmental Toxicology and Pharmacology, 2019, 67: 87-93. doi: 10.1016/j.etap.2019.02.002

    [39]

    Zhang Y Y, Wang L F, Zhuang H, et al. Excessive use of enrofloxacin leads to growth inhibition of juvenile giant freshwater prawn Macrobrachium rosenbergii[J]. Ecotoxicology and Environmental Safety, 2019, 169: 344-352. doi: 10.1016/j.ecoenv.2018.11.042

    [40] 吴康, 黄晓声, 金洁南, 等. 饲喂蚕豆对草鱼抗氧化能力及免疫机能的影响[J]. 水生生物学报, 2015, 39(2): 250-258. doi: 10.7541/2015.33

    Wu K, Huang X S, Jin J N, et al. Effects of feeding with faba bean (Vicia faba) on the antioxidant capability and immune functions of grass carp (Ctenopharyngodon idella)[J]. Acta Hydrobiologica Sinica, 2015, 39(2): 250-258 (in Chinese). doi: 10.7541/2015.33

    [41] 王培, 鲁义善, 王蓓, 等. 无乳链球菌诱导吉富罗非鱼分泌型免疫球蛋白M(sIgM)重链基因的克隆及原核表达[J]. 生物技术通报, 2014(2): 116-123. doi: 10.13560/j.cnki.biotech.bull.1985.2014.02.014

    Wang P, Lu Y S, Wang B, et al. Cloning and prokaryotic expression of secretory form of immunoglobulin M (sIgM) heavy chain gene in GIFT strain of Nile tilapia (Oreochromis niloticus) induced by Streptococcus agalactiae[J]. Biotechnology Bulletin, 2014(2): 116-123 (in Chinese). doi: 10.13560/j.cnki.biotech.bull.1985.2014.02.014

    [42]

    Ong C E B, Cheng Y Y, Siddle H V, et al. Class II transactivator induces expression of MHC-I and MHC-II in transmissible Tasmanian devil facial tumours[J]. Open Biology, 2022, 12(10): 220208. doi: 10.1098/rsob.220208

    [43]

    Fung T C, Olson C A, Hsiao E Y. Interactions between the microbiota, immune and nervous systems in health and disease[J]. Nature Neuroscience, 2017, 20(2): 145-155. doi: 10.1038/nn.4476

    [44]

    Vaziri N D, Goshtasbi N, Yuan J, et al. Uremic plasma impairs barrier function and depletes the tight junction protein constituents of intestinal epithelium[J]. Am J Nephrol, 2012, 36(5): 438-443. doi: 10.1159/000343886

    [45]

    Qin J J, Li R Q, Raes J, et al. A Human gut microbial gene catalogue established by metagenomic sequencing[J]. Nature, 2010, 464(7285): 59-65. doi: 10.1038/nature08821

    [46] 徐佳莹, 李演, 谢芝玲, 等. 三种淡水鱼类在中国南北两个地区的肠道菌群差异比较[J]. 激光生物学报, 2020, 29(01): 68-74. doi: 10.3969/j.issn.1007-7146.2020.01.010

    Xu J Y, Li Y, Xie Z L, et al. Comparison of intestinal microflora of three freshwater fishes in two regions of north and south china[J]. Acta Laser Biology Sinica, 2020, 29(01): 68-74 (in Chinese). doi: 10.3969/j.issn.1007-7146.2020.01.010

    [47]

    Desai A R, Links M G, Collins S A, et al. Effects of plant-based diets on the distal gut microbiome of rainbow trout (Oncorhynchus mykiss)[J]. Aquaculture, 2012, 350-353: 134-142. doi: 10.1016/j.aquaculture.2012.04.005

    [48] Gidey T T. 高糖和高脂饮食对斑马鱼生长、代谢、器官健康、肠道菌群及水体代谢产物谱的影响[D]. 北京: 中国农业科学院, 2021.

    Gidey T T. The Effect of High sugar and high fat diets on growth, metabolism, organ health, gut microbiota and metabolite profiles of zebrafish (Danio rerio)[D]. Beijing: Chinese Academy of Agricultural Sciences, 2021 (in Chinese).

    [49] 杜海洋, 杨光勇, 张庚馨, 等. 基于16S rRNA高通量测序研究氨苄西林钠对SD大鼠肠道菌群结构的影响[J]. 家畜生态学报, 2020, 41(11): 29-34. doi: 10.3969/j.issn.1673-1182.2020.11.006

    Du H Y, Yang G Y, Zhang G X, et al. Effect of ampicillin sodium on the structure of intestinal flora in SD rats Based on 16S rRNA high-throughput amplification[J]. Acta Ecologae Animalis Domastici, 2020, 41(11): 29-34 (in Chinese). doi: 10.3969/j.issn.1673-1182.2020.11.006

    [50] 楚文庆. 四环素对斑马鱼肝脏和肠道菌群影响的研究[D]. 通辽: 内蒙古民族大学, 2020.

    Chu W Q. Tetracycline for research on the effects of zebrafish liver and intestinal flora[D]. Tongliao: Inner Mongolia University for the Nationlities, 2020 (in Chinese).

    [51] 刘军, 张楠, 张雨笑, 等. 基于16S rRNA基因测序比较分析不同抗生素干预对小鼠肠道菌群动态变化的影响[J]. 微生物学免疫学进展, 2021, 49(2): 20-27.

    Liu J, Zhang N, Zhang Y X, et al. Use of 16S rRNA high-throughput sequencing for comparative analysis of dynamic changes of gut microbiome in mice after intervention with different antibiotics[J]. Progress in Microbiology and Immunology, 2021, 49(2): 20-27 (in Chinese).

    [52]

    Li J, Ni J, Li J, et al. Comparative study on gastrointestinal microbiota of eight fish species with different feeding habits[J]. Journal of Applied Microbiology, 2014, 117(6): 1750-1760. doi: 10.1111/jam.12663

    [53] 石娇星, 许洺山, 方晓晨, 等. 中国东部海岛黑松群落功能多样性的纬度变异及其影响因素[J]. 植物生态学报, 2021, 45(2): 163-173. doi: 10.17521/cjpe.2020.0227

    Shi J X, Xu M S, Fang X C, et al. Latitudinal variability and driving factors of functional diversity in Pinus thunbergii communities across sea-islands in Eastern China[J]. Chinese Journal of Plant Ecology, 2021, 45(2): 163-173 (in Chinese). doi: 10.17521/cjpe.2020.0227

    [54]

    Rodrigues S, Antunes S C, Correia A T, et al. Rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) pro-oxidant and genotoxic responses following acute and chronic exposure to the antibiotic oxytetracycline[J]. Ecotoxicology, 2017, 26(1): 104-117. doi: 10.1007/s10646-016-1746-3

    [55]

    Zhou L, Limbu S M, Shen M L, et al. Environmental concentrations of antibiotics impair zebrafish gut health[J]. Environmental Pollution, 2018, 235: 245-254. doi: 10.1016/j.envpol.2017.12.073

    [56]

    Navarrete P, Mardones P, Opazo R, et al. Oxytetracycline treatment reduces bacterial diversity of intestinal microbiota of atlantic salmon[J]. Journal of Aquatic Animal Health, 2008, 20(3): 177-183. doi: 10.1577/H07-043.1

    [57]

    Cao W R, Li X, Sun Y Y, et al. Shewanella nanhaiensis Sp. Nov., a marine bacterium isolated from sediment of south China sea, and emended descriptions of Shewanella woodyi, Shewanella hanedai and Shewanella canadensis[J]. International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology, 2021, 71(12): 005152.

    [58]

    Tan B Y, Li Y B, Xie H F, et al. Microplastics accumulation in mangroves increasing the resistance of its colonization Vibrio and Shewanella[J]. Chemosphere, 2022, 295: 133861. doi: 10.1016/j.chemosphere.2022.133861

    [59]

    Xu C H, Lin Q S, Zhao Y Q, et al. Clinical characteristics and risk factors of Aeromonas bloodstream infections in patients with hematological diseases[J]. BMC Infectious Diseases, 2022, 22(1): 303. doi: 10.1186/s12879-022-07277-7

    [60]

    Kumar C B, Kumar A, Paria A, et al. Effect of spatio-temporal variables, host fish species and on-farm biosecurity measures on the prevalence of potentially pathogenic Aeromonas species in freshwater fish farms[J]. Journal of Applied Microbiology, 2022, 132(3): 1700-1712. doi: 10.1111/jam.15330

    [61]

    Avberšek J, Mićunović J, Šemrov N, et al. Surveillance of the source of poultry infections with Enterococcus hirae and Enterococcus cecorum in slovenia and E. hirae antibiotic resistance patterns[J]. The New Microbiologica, 2021, 44(4): 210-216.

    [62]

    Akbari H, Shekrabi S P H, Soltani M, et al. Effects of potential probiotic Enterococcus casseliflavus (EC-001) on growth performance, immunity, and resistance to Aeromonas hydrophila infection in common carp (Cyprinus carpio)[J]. Probiotics and Antimicrobial Proteins, 2021, 13(5): 1316-1325. doi: 10.1007/s12602-021-09771-x

  • 期刊类型引用(0)

    其他类型引用(2)

图(6)  /  表(1)
计量
  • 文章访问数:  123
  • PDF下载量:  17
  • 被引次数: 2
出版历程
  • 通讯作者:  林蠡 fshi1203@126.com 施斐 linli@zhku.edu.cn
  • 收稿日期:  2022-06-28
  • 修回日期:  2022-11-11
  • 网络出版日期:  2023-09-19
  • 刊出日期:  2023-09-30

目录

/

返回文章
返回